27
Bearbeitungen
Änderungen
→Kostenwahrheit: Formulierungen verbessert, Fehler korrigiert, Ergänzungen und Verweise hinzugefügt
Die Globalisierung hat diesen Trend noch verstärk und die Angst, dass es in der weltweiten Marktwirtschaft immer noch jemanden gibt, der die selbe Sache tut oder produziert, nur besser, schneller oder günstiger führt zwangsläufig dazu, dass wir so effizient wie möglich werden. Effizienz im wirtschaftlichen Sinn bedeutet, möglichst günstig. Damit zwingen wir Menschen, sich gegenseitig auszubeuten, und so viele umweltschädigende Kosten wie möglich nicht zu berücksichtigen.
=== Kostenwahrheit Kostenunwahrheit===Die Zerstörung der Umwelt und das verschwenden die Ausbeutung von Ressourcen ist im heutigen Wirtschaftssystem sehr kostengünstig, wenn nicht sogar gratisund dementsprechend profitabel. Darum können so viele äussert Viele äusserst ressourcen- und produktionsintensive Produkte in Massen und sehr können nur so günstig produziert und verkauft werden. Diese niedrigen Kosten stellen insofern ein Problem dar, dass es weil ihr Preis nicht die wahren Kosten wiederspiegelt, welche dadurch entstehenabbildet. Die Folgen der Klimakrise, Umweltkrise und Biodiversitätskrise entziehen werden langfristig auf lange Sicht riesige, teils irreparable Schäden und damit horrende Kosten verursachen. Im Extremfall werden sie uns langfristig unsere natürliche Lebensgrundlage kosten. Heute kostet dieses Verhalten Unternehmen und Personen tragen allerdings nicht die Konsequenzen für die durch ihre Treibhausgas-Emissionen verursachten Schäden an Mensch und Natur. Diese werden auf die Gesamtbevölkerung abgewälzt. Meist leiden gerade diejenigen, die am wenigsten zum Klimawandel beitragen, am stärksten unter seinen Folgen. Während Industrieländer wie die Schweiz jahrzehntelang vom Verbrauch fossiler Energieträger profitiert haben, werden künftige Generationen und vor allem ärmere Bevölkerungsgruppen im globalen Süden die verheerenden Auswirkungen zu spüren bekommen (siehe [[Klimagerechtigkeit]]). Diesen Umstand nennt man die ''[https://de.wikipedia.org/wiki/Externer_Effekt Externalisierung von Kosten]'' (auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Verursachungsgerechtigkeit Verursachergerechtigkeit]). <blockquote>Verursachergerechtigkeit, verankert in Ländern der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Art. 74 Umweltschutz: </blockquote><blockquote>''1. Der Bund erlässt Vorschriften über den Schutz des globalen Südens bereits jetzt die Lebensgrundlage vieler Menschenund seiner natürlichen Umwelt vor schädlichen oder lästigen Einwirkungen.'' </blockquote><blockquote>''2. In Er sorgt dafür, dass solche Einwirkungen vermieden werden. Die Kosten der Ökonomie spricht man in diesem Fall von Vermeidung und Beseitigung tragen die Verursacher.<ref>https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19995395/index.html</ref>''</blockquote>Es gibt verschiedene Ansätze diese externen Kostenzu internalisieren und so das "Marktversagen" im Umweltbereich zu beheben. Wenn externe Kosten internalisiert Beispielsweise können die in Zukunft verursachten Schäden berechnet werden und darauseine CO2-Bepreisung abgeleitet werden, wie das heisstauch [https://fridaysforfuture.de/ FridaysForFuture Deutschland] in ihrer [https://fridaysforfuture.de/forderungen/ 6. Forderung] beschreibt. Laut UBA seien das ungefähr 180€ pro Tonne CO2. Anstatt die zukünftigen Folgekosten zu berechnen, wenn es kann eine Steuer auch an die Entsorgungskosten für Unternehmen teurer die Emissionenge koppelt werden würde Ressourcen zu verschwenden . Wie in allen anderen Aspekten der Gesellschaft muss der Verbraucher für die Beseitigung der Abfälle aufkommen und Arbeiter auszunutzenkann diese nicht nach seinem Belieben in der Natur "liegen lassen", besonders wenn diese höchstgefährlich sind. Bereis heute kann CO2 durch Prozeduren wie [https://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Abscheidung_und_-Speicherung CCS] der Atmosphäre wieder entzogen werden. Um Kostenwahrheit herzustellen müsste folglich der Verbrauch von fossilen Energien mit deren Entsorgungskosten besteuert werden. Dies hätte einen deutlichen Preisanstieg CO2-reicher Produkte zur Folge, dann was diese unatraktiv und nicht mehr konkurenzfähig machen würde es sich für sie auch nicht lohnen auf diese zerstörerische Weise zu produzieren.
==Die gewandelten Systeme==
